Su principal error ha sido confirmar una extraña hibridación de ideas y conceptos que ya por sí mismos son contrarios. Por una parte tienes el arte y por el otro tienes la ciencia; dos conceptos que no tienen que ver uno del otro. La ciencia, como filosofía, trata de un movimiento que intenta dar a conocer todos aquellos secretos que la vida encierra. Pero, como de costumbre la ciencia siempre se equivoca. Más bien dicho todos sus fundamentos son erróneos. Tendría que dedicarse a la investigación humana, conocer todas las enfermedades de los seres vivos y no meter-se en lugares donde no le han llamado.
Su idea es principalmente penosa, siguiendo, erróneamente las teorías de HUME. Mal interpretándolas siempre y considerándose dioses de la existencia. Ese tipo de gente, literalmente son engreídos. No saben nada de la vida ni de su existencia y "putean" constantemente al resto de la población.
Bajo estos términos, como se puede considerar esto como arte? No se puede, e incluso no se puede ni pensarlo. Si una persona piensa que esto es arte o trabajar el arte, es que desprecia la vida y todo lo que le rodean. Además, esto se puede observar con el trabajo que hizo Kac sobre la manipulación genética a un conejo. Esto no se puede considerar arte.
Desde mi punto de vista, el arte no intenta hacer algo extravagante, algo que implica a seres vivos a ser piezas de coleccionista. Además, toda esa gente que lo quiera hacer es porqué:
1. Han fracasado laboralmente que se dedican a hacer cosa infrahumanas.
2. Son personas que psicológicamente tienen un problema muy fuerte o de pequeños han tenido un shock emocional trastornando sus cerebros.
No hay comentarios:
Publicar un comentario