http://www.baluart.net/UserFiles/Image/tecnologia/art1122/imagenes-tridimensionales-del-sol.jpg
En una de aquellas facetas en las que investigadores, inventores, científicos, teólogos, filósofos... intentan descubrir alguna cosa nueva, esta sirve para desvancar otra cosa que ya estaba impuesta en la sociedad. En una de aquellas facetas, los creadores de la imagen sintética han querido desvancar el noble arte de la fotografía. Su idea, la construcción de imágenes no reales que suscitan modelos reales. Pero esto no es nuevo, ya que, incluso antes del uso de las computadoras, varias corrientes artísticas querían destrozar la fotografía con otra finalidad; el collage, el montaje... siempre han hecho de las imágenes un invento para explicar cualquier otro tipo de cosas.
¿La fotografía ha muerto? gran pregunta en esta nueva sociedad de la información. No obstante, la primera cuestión a responder es ¿qué es la fotografía? Consiste en la cópia exacta de la realidad. por lo tanto, siguiendo esta premisa y desde mi punto de vista, no creo que haya muerto.
Pricipalmente, porqué la sociedad actual está muy ligada con las nuevas tecnologías digitales, con ellas las cámaras fotográficas. El 70% de la población mundial posee una cámara, con la que puede sacar una imagen de la realidad. Esa imagen puede ser manipulada, borrada, arxivada... puede tener multitud de funciones pero nunca dejará de ser una imagen fotográfica. Las nuevas tecnologías solo se pueden considerar como mera ayuda para copiar esa imagen de la realidad y hacerla al punto de vista del fotógrafo.
Por otro lado, las imágenes sintéticas, como su nombre indica, son imágenes muertas, sin vida y color. Simplemente son formas inanimadas, flotando dentro de un espacio muerto. Son imágenes creadas de la nada, que intentan suscitar alguna cosa de la realidad. Si seguimos con el concepto del que es fotografía, nos daremos cuenta que son las imágenes sintéticas postfotográficas las que deberían entrar en la duda de que si se pueden considerar imágenes.
El problema de todo esto es que existen una serie de personajes, dentro del arte, que creen saberlo todo, pero no saben nada. Diminutos cerebros que se meten en lugares que no tienen ni idea del que hablar. Se creen que por el mero hecho de trabajar con las imágenes se creen que pueden decidir su futuro. Ellos no son quienes deciden si una cosa ha muerto o no, sino la sociedad. Ellos deberían ver fuera de su egocentrismo y darse cuenta de como va el mundo.
Concluyo con la idea que la fotografía no morirá y que la postfotografía, con sus imágenes sintéticas, ya tienen data de caducidad.
lunes, 22 de octubre de 2007
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario